Unzuverlässige Quellen: Die eine, in der „zuverlässige Quellen“ die Quellen von Radar in Frage stellen, über Silvester explodiert und die „scheinheilige“ sich auf Donald Trump beruft

Jeder liebt ein gutes bisschen Klatsch, und keiner mehr als wir, die in der Branche arbeiten. Willkommen bei Unreliable Sources, wo Sie die saftigsten Skandale, schockierendsten Geschichten und lebhaftesten Informationen finden, die derzeit in den Hallen der Macht der amerikanischen Kultur kursieren. Wenn du nichts Nettes zu sagen hast, komm, setz dich zu mir...

Wenn Humpty Dumptyexplodierte diese Woche, und hatte einen großen Sturz, nicht einmal alle Pferde des Königs und alle Männer des Königs konnten ihn wieder zusammensetzen!

CNNsBrian Stelter, wer ist falschfett beschämt als Humpty Dumpty beim Kabelkonkurrenten FOX News, fiel diese Woche auf epische Weise von der Wand – überall auf Radar!

Er nutzte seinen nächtlichen E-Mail-Newsletter, um sich stolz darüber zu beschweren, wie diese Website vermeintliche Lügen über ihn verbreitet hatte.

Stelter, der 75 Pfund abnahm, als er von einem Underground-Blogger zu einem Mainstream-Reporter wechselte, scheint Anstoß an zwei Artikeln genommen zu haben – denn das ist alles, was diese Website hatwesentlich veröffentlichtüber ihn.

(Oder vielleicht war es dieProktologische Untersuchung seines Egos? Ich meine, faires Schütteln der Saucenflasche, Stelter wurde auch über seine eigene Luft verspottetvoller Scheinheiligkeit.)

EinRadar-Elementsagte Sanctimonious Stelter wurde nach Chris Cuomos Entlassung gedemütigt, weil er es falsch verstanden hatte, als ihm bei seinem eigenen Arbeitgeber die größte Mediengeschichte seit Jahren unter die Nase kam.

Der scheinheilige Stelter hatte einen Tag vor Cuomos Absetzung vorausgesagt, dass der ehemalige Primetime-Starwürde 2022 wieder auf der Box sein. Hoppla.

Das ist zutiefst peinlich und auch sehr beunruhigend, dass seine Quellen innerhalb von CNN ihm nicht genug vertrauten, um ihm die Wahrheit zu sagen, sagte eine Quelle damals gegenüber Radar. Sie lassen ihn ins nationale Fernsehen gehen und machen sich zum Narren.

Der zweite Bericht detailliert, wie ehrgeizig Sanctimonious Stelterwollte Cuomo ersetzen. Aber die Quellen von Radar sagten damals, dass Stelter fast keine Chance hatte, Cuomo zu ersetzen, aber das hindert ihn nicht daran, es zu versuchen.

Brian sieht einfach nicht aus wie andere Leute im Fernsehen, heißt es in dem Artikel. Deshalb ist Jake (Tapper) der offensichtliche Erbe.

Der Auslöser für den Zusammenbruch des Newsletters von Sanctimonious Stelter am Montagabend war aPrüfberichtdetailliert, wie hochrangige CNN-Mitarbeiter Radar gesagt hatten, dass es ihnen peinlich sei, nach Andy Cohens Trunkenheit für den Kabelgiganten zu arbeitenSilvester live.

Während der Berichterstattung schimpfte der Bravo-Moderator über Bill de Blasio, ermutigte seine Eltern im Alter von 90 und 85 Jahren, ein Essbares zu essen – und nannte sogar Ryan Seacrests Zuschauer bei konkurrierendem ABC Verlierer.

Cohen gab zu, dass er während der Berichterstattung überfordert war, und musste sich für seine Leistung auf SiriusXM am 3. Januar entschuldigen.

Das einzige, was ich bedauere, gesagt zu haben, das einzige, was ich gesagt habe, ist, dass ich die ABC-Sendung zugeschlagen habe, sagte Cohen. Ich mag Ryan Seacrest wirklich und er ist ein großartiger Typ und ich bereue es wirklich, das gesagt zu haben, und ich war einfach dumm und betrunken und habe es gefühlt.

Der Bericht von Radar veranlasste CNN auch, eine zweideutige, halbleugnende Aussage über Cohens Zukunft an Silvester zu machen, in der es heißt: Wir freuen uns darauf, ihn nächstes Jahr wieder zu haben. (Natürlich werden wir bis zur NYE-Berichterstattung 2022 nicht wissen, ob Cohen Co-Moderator ist oder nicht. Die Erklärung machte nicht klar, ob er nach der erheblichen Gegenreaktion dieselbe Rolle spielen würde.)

Nebenbemerkung: Interessanterweise weigerte sich die CNN-Sprecherin Shimrit Sheetritto, Radar anzurufen, um die Erklärung abzugeben, und forderte stattdessen einen NBC-Manager auf, die Website zu informieren.

Das veranlasste einen hysterischen Sanctimonious Stelter dazu, laut zu jammern: Ich habe einige persönliche Erfahrungen mit Radars Lügen, erlauben Sie mir also eine kurze Tirade. Sie posten etwas Verrücktes; sie behaupten, mehrere Quellen zu haben, aber sie überprüfen das Thema überhaupt nicht; und sie lassen sich nicht von der Realität beeinflussen.

Dann erhalten sie Folgeberichterstattung von Verkaufsstellen mit einer Unze Glaubwürdigkeit, was noch mehr Berichterstattung auslöst, und schließlich ist der ursprüngliche „Bericht“ zwei, drei oder vier Schritte von der unzuverlässigen Quelle entfernt.

Gewöhnliche Benutzer lesen, teilen und glauben manchmal eine Lüge, ohne zu erkennen, dass die ursprüngliche Geschichte Müll war. Radar gewinnt Seitenaufrufe und verliert nichts, weil es von Anfang an keine Glaubwürdigkeit hatte. Traurig!

Die traurige Verabschiedung seiner Tirade schien sich auf den ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu berufen, der weithin als Synonym für die traurige Beleidigung als Teil seiner Diktion bekannt war.

Es wurde festgestellt, dass dasselbe Vokabular auf einem Leseniveau der dritten bis siebten Klasse lag – niedriger als bei jedem anderen Präsidenten seit 1929.

Wenn Radar keine Quellen hat, Sanctimonious Stelter,was sagst du dazufeine Berichterstattung.

Und mehr noch, warum haben Sie – als oberster Medienwächter – beschlossen, dies zu ignorieren … ein sehr ernstes ethisches Problem, das in Ihrem eigenen Netzwerk übersehen wird?

Bitte erkläre.

Fairerweise können wir verstehen, warum Radar Humpty Dumptys Nerv getroffen hat.

Es waren ein paar harte Wochen für Sanctimonious Stelter, der es getan hatwurde auch kritisiert, weil er bei Kontroversen bewusst die Augen verschließtAuswirkungen auf MSNBC, die New York Times, die Washington Post und sogar sein eigenes Netzwerk im vergangenen Jahr.

Der Experte ignorierte viele Schlagzeilen, die für seine liberalen Verbündeten in der Branche alles andere als schmeichelhaft waren, argumentierte FOX.

Vor allem stellten sie fest, dass Stelter die schockierende Vertuschung des Jeffrey-Epstein-Skandals durch ABC News vollständig vermied und ihn aus seinen „Top-Ten-Mediengeschichten“ von 2019 ausließ – eine Geschichte, die Gegenstand von Dutzenden von Exklusivbeiträgen auf Radar war.

Tatsächlich waren es ein paar turbulente Wochen für CNN als gesamtes Netzwerk, da gegen zwei seiner Produzenten strafrechtliche Ermittlungen gegen potenzielle jugendliche Opfer geführt wurden.

Zuerst war es Senior Producer,John Griffin, der jetzt den weltweit führenden Nachrichtensender verlassen hat, nachdem er wegen dreier Fälle von Sexualverbrechen an Kindern angeklagt worden war, in denen behauptet wurde, er habe versucht, Minderjährige zu ungesetzlichen sexuellen Aktivitäten zu verleiten.

Er bot einer Frau 30.000 Dollar für ein Mutter-Tochter-Wochenende mit mir an und sagte den Behörden, dass er sich schämte, als er in Gewahrsam genommen wurde, nachdem er angeblich ein neunjähriges Mädchen missbraucht und andere Minderjährige angelockt hatte.

Dann Jake Tappers Freund,Rick Saleby, trat im Dezember als leitender Produzent von zurückDie Hauptrolle mit Jake Tappernachdem die Polizei eine Untersuchung wegen „schwerwiegender Vorwürfe mit potenziellen jugendlichen Opfern“ eingeleitet hatte.

Zumindest die Top-On-Air-Stars von CNN wurden nicht in Textnachrichten erwischt.

FOX News musste diese Woche danach einen ziemlichen Sturm überstehenes entstand Sean Hannitywar einer von drei Fox News-Moderatoren, die Mark Meadows, Stabschef von Donald Trump, Texte schickten, in denen er den Präsidenten aufforderte, dem Chaos vom 6. Januar letztes Jahr ein Ende zu setzen.

Brian Kilmeade: „Bitte bringen Sie (den Präsidenten) ins Fernsehen. (Das Ereignis war) alles zu zerstören, was du erreicht hast.

Sean Hannity: Kann er eine Aussage machen? Bitten Sie die Leute, das Kapitol zu verlassen.

Laura Ingraham schrieb treffend: Mark, der Präsident muss den Leuten im Kapitol sagen, dass sie nach Hause gehen sollen. Bring ihn bitte ins Fernsehen. Das tut uns allen weh. Er zerstört sein Erbe.

Zumindest die oberste Führung von CNN, CNN-Präsident Jeff Zucker, und Allison Gollust, Executive Vice President und Chief Marketing Officer des Kabelgiganten, kümmern sich schnell um Probleme.

FOX hat zu dieser offensichtlichen ethischen Frage, Teil der Geschichte zu werden, geschwiegen.

Die Lovebirds Zucker und Gollust löschten die Täter schnell aus, als sie mit ihren ernsthaften ethischen Problemen konfrontiert wurden, dass Mitarbeiter Verbrechen mit Kindern beschuldigt wurden.

Schnelles Handeln, ja,außer für Jeffrey Toobin, sein leitender Rechtsanalyst.

Unzuverlässige Quellen halten es für ziemlich mutig von CNN, Loobin’ Toobin über Zoom auf einem Remote-Panel zu zeigen, weniger als 12 Monate nachdem er seinen kleinen Toobin bei einem Zoom-Anruf mit Kollegen von The New Yorker enthüllt hatte.

Quelle: CNN