Naomi Judds Töchter Ashley & Wynonna werden beschuldigt, im Kampf um die Sterbeurkunden der verstorbenen Mutter gegen den Gerichtsbeschluss verstoßen zu haben
Quelle: megaAshley Judd & Wynonna Judd werden beschuldigt, gegen die Anordnung des Gerichts verstoßen zu haben, wonach sie im Rahmen ihres Kampfes zur Versiegelung der Sterbeurkunden ihrer verstorbenen Mutter Naomi Dokumente herausgeben müssen. SpiceEnd.com hat gelernt.
Wie SpiceEnd.com zuvor berichtete, Naomis Töchter Ashley und Wynonna zusammen mit ihrem Ehemann Larry Strickland verklagte Williamson County, Tennessee, und den Sheriff Staubige Rhoades .
Die Familie Judd forderte die Versiegelung der Untersuchungsakte im Zusammenhang mit dem Tod ihrer Mutter. Naomi, 76, starb an einer selbst zugefügten Schusswunde auf ihrer Ranch in Tennessee. Ashley war auf dem Grundstück, als der Vorfall passierte.
Ashley & Wynonna haben argumentiert, dass die Aufzeichnungen „privat, unglaublich sensibel sind und nichts weiter tun, als die frischen Wunden von Naomi Judds Tod wieder zu öffnen.“ Die Angeklagten haben argumentiert, dass die Akte veröffentlicht werden sollte, da es sich um öffentliche Aufzeichnungen handelt.
Quelle: megaDie Akte, die die Familie versiegelt lassen möchte, enthält 911-Anrufe von Ashley, Aufnahmen der Körperkamera vom Tatort, Fotos der Notiz, die Naomi ihrer Familie hinterlassen hat, Textnachrichten, die zwischen Ashley und dem Familienpsychologen ausgetauscht wurden, und verschiedene Fotos von Waffen auf dem Grundstück.
Naomis Töchter sagten, die Veröffentlichung der Akte würde ihnen große Qualen bereiten.
Der Sheriff und lokale Journalisten haben plädierte für die Freilassung der Aufzeichnungen argumentieren, dass sie öffentliche Aufzeichnungen sind.
Der Gerichtsstreit war äußerst umstritten. Laut SpiceEnd.com vorliegenden Gerichtsdokumenten beschuldigen die Journalisten nun die Familie Judd, gegen die Anordnung und den Zeitplan des Gerichts in dem Fall verstoßen zu haben. Sie sagten, die Familie Judd habe es versäumt, die von ihr angeforderten Dokumente und Informationen bis zu einer bestimmten Frist herauszugeben.
Die Journalisten sagten, die Familie Judd wolle kein Material über die „Werbekampagne [der Kläger]“ produzieren. Ein Teil des Arguments der Reporter für die Freilassung ist, dass Ashley sich zu verschiedenen Interviews gesetzt hat, in denen sie über den Tod ihrer Mutter gesprochen hat.
Weitere Informationen, die sie angefordert haben, waren eine Liste aller Experten, die die Familie Judd vor Gericht rufen will, eine weitere Liste aller Personen, mit denen sie bezüglich Naomi Judds Tod kommuniziert haben, einschließlich Publizisten.
Quelle: mega„Identifizieren Sie jede Person, mit der Sie bezüglich Naomi Judds Tod kommuniziert haben, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Umstände von Naomi Judds Tod oder jegliche Untersuchung von Naomi Judds Tod“, heißt es in der Akte.
Der Anwalt, der die Journalisten vertrat, forderte daraufhin die Familie Judd auf, ihre Anwaltskosten für die Einreichung des Antrags zu zahlen.
Ashley & Wynonna argumentieren, dass sie Einwände gegen einige der Anträge haben und nie gegen einen Gerichtsbeschluss verstoßen haben.
„Die schriftliche Entdeckung wurde nicht nur in letzter Minute übermittelt – sie beinhaltete auch eine Aufforderung zur Vorlage ALLER von den Klägern GESENDETEN oder ERHALTENEN schriftlichen Mitteilungen bezüglich des Todes ihrer Ehefrau und Mutter. Dieses Ersuchen verletzt nicht nur die Privatsphäre der Kläger – den eigentlichen Zweck dieser Klage, sondern umfasst sicherlich Mitteilungen, die völlig irrelevant sind und möglicherweise nicht einmal zur Entdeckung relevanter Beweise führen könnten“, schrieb der Anwalt der Familie Judd. „Die Kläger haben Tausende von unaufgeforderten Mitteilungen von Fans erhalten, in denen sie ihr Beileid ausdrücken. Es würde die Kläger Monate und zu hohen Kosten kosten, auch nur zu versuchen, alle Mitteilungen zusammenzustellen.“
Quelle: megaDer Richter muss in dieser Angelegenheit noch entscheiden. Wie SpiceEnd.com erstmals berichtete, forderten Ashley & Wynonna kürzlich den Richter auf, von dem Fall zurückzutreten, in dem sie ihn beschuldigten, unangemessene Entscheidungen getroffen zu haben.