Ein New Yorker Juwelier ist anspruchsvoll Floyd Mayweather aufgefordert werden, 389.000 $ zu husten.
Laut Gerichtsdokumenten, die Radar erhalten hat, ist der Kämpfer nicht vor Gericht erschienen, um auf Anschuldigungen zu antworten, er weigere sich, eine massive Rechnung zu bezahlen.
Wie Radar zuerst berichtete, wieder reinOktober, wurde der Kämpfer mit einer Bundesklage von einem New Yorker Juwelier, Eric & Co Trading Company, geschlagen.
Im Anzug sagten Eric & Co., Floyd sei einStammkunde seit Jahrenund sie hatten nie Probleme mit der Zahlung von ihm.
Am 5. Juni 2021 erschien Floyd bei einem der Pop-up-Events des Geschäfts in Miami. Der Juwelier erklärt, dass sie aufgrund der früheren Beziehung zwischen [Eric & Co] und [Floyd] und früheren Geschäften ähnlicher Art zugestimmt haben, ihn Gegenstände mitnehmen und später dafür bezahlen zu lassen.
Am Tag nach dem Ereignis sagt Eric & Co, dass sie dem Kämpfer, der den Empfang bestätigt hat, eine Rechnung per SMS geschickt haben. Er antwortete auf die Nachricht, Danke Familie. Das Unternehmen nahm dies an, als akzeptierte er den Betrag auf der Rechnung.
Die Klage wirft Floyd vor, gemacht zu habenzahlreiche Zahlungsversprechenaber das Geld nicht geschickt hat, als es an der Zeit war.
Der Juwelier ist wütend, dass Mayweather es versäumt hat, die Artikel zu bezahlen, darunter goldene Cartier-Diamantarmbänder, eine Diamanthalskette im Wert von 34.000 USD, ein Ice-Out-Halsband im Wert von 12.000 USD und 3 große TMT-Stücke aus Weißgold, die Floyd gegeben wurden.
Der Kämpfer nahm angeblich auch eine Schmetterlingshalskette im Diamant-/Smaragdschliff im Wert von 20.000 USD mit einer Diamant-Tennishalskette mit. Laut Eric & Co kosten die Artikel insgesamt 389.550 US-Dollar.
In neu eingereichten Dokumenten sagt Eric & Co, dass Floyd trotz Zustellung der Rechtsdokumente nicht vor Gericht erschienen ist.
Wie wir zuerst berichteten, stellte der Juwelier einen Prozessserver ein, der zu Floyds Haus in Miami kam, um ihm den Papierkram zu erledigen. Die Kämpfer 'möglich' Freundinöffnete die Tür, weigerte sich aber, ihren Namen zu nennen. Dann schloss sie die Tür vor dem Mann, aber nicht bevor er die Dokumente ausgehändigt hatte.
Infolgedessen fordern sie den Richter auf, ihnen ein Versäumnisurteil zu erteilen.